Punktacja IFSC 2025 — wyjaśnienie

Przed 2025 IFSC w boulderingu używała hierarchii topy/strefy/próby: najpierw najwięcej topów, remisy łamane najwyższą liczbą stref, potem najmniejszą liczbą prób. System działał, ale produkował wyniki rankingu trudne do komunikacji widzom i nadawcom — "ten zawodnik wygrał po próbach" wymagało wyjaśnienia.

System 25/10/-0,1 zastępuje hierarchię pojedynczą liczbą per zawodnik:

• 25 punktów za top
• 10 punktów za strefę (gdy brak topu na tym boulderze)
• -0,1 punkta za każdą nieudaną próbę przed wynikiem

Pojedyncza liczba sumuje się dla wszystkich balów w rundzie. Zawodnicy mogą być rankowani po sumie punktów natychmiast, bez interpretacji hierarchii. Format obowiązuje w kwalifikacjach, półfinale i finale z tą samą matematyką.

Zawodnik A w 4-bulderowej rundzie kwalifikacyjnej:

• Bald 1: Top w 1 próbie (flash) → 25,0 punkta
• Bald 2: Top w 3 próbach → 25 - 0,2 = 24,8 punkta
• Bald 3: Strefa w 2 próbach, brak topu → 10 - 0,1 = 9,9 punkta
• Bald 4: Brak strefy, brak topu → 0 punktów

Suma: 59,7 punkta.

Zawodnik B w tej samej rundzie:

• Bald 1: Top w 4 próbach → 25 - 0,3 = 24,7 punkta
• Bald 2: Top w 1 próbie (flash) → 25,0 punkta
• Bald 3: Top w 5 próbach → 25 - 0,4 = 24,6 punkta
• Bald 4: Strefa w 1 próbie, brak topu → 10,0 punkta

Suma: 84,3 punkta. Zawodnik B awansuje wyżej w kwalifikacjach mimo że Zawodnik A miał flash, bo Zawodnik B zaliczył 3 topy do 2 zawodnika A.

Gdy dwóch zawodników ma identyczną sumę po rundzie, tie-breakery IFSC stosują się w kolejności:

1. Ranking z poprzedniej rundy — ranking półfinału decyduje o remisach w finale; ranking kwalifikacji decyduje o remisach w półfinale.
2. Countback — najlepszy indywidualny wynik balda, potem drugi najlepszy itd., aż remis się złamie.
3. Liczba topów — używana tylko, jeśli countback też remisuje.

IFSC historycznie rzadko łamała remisy countbackiem; ranking z poprzedniej rundy obsługuje większość przypadków. Dla remisu w klasyfikacji finałowej na pozycjach medalowych IFSC może przyznać dzielone medale, jeśli countback też remisuje, zależnie od konkretnych zasad eventu.

Kalkulator JudgeMate nie implementuje tie-breakerów — daje surowy wynik. Dla realnych zawodów logika tie-breakerów działa w systemie scoringowym federacji.

Lokalni organizatorzy mogą przyjąć punktację IFSC 25/10/-0,1 bez sankcjonowania IFSC. Dwie ścieżki:

• Ścisły tryb IFSC — format circuit z sędziami przy każdym problemie, rundy izolacyjne (albo częściowa izolacja) i pełne liczenie prób. Najlepsze dla kwalifikacji krajowych i mistrzostw młodzieży przygotowujących zawodników do eventów IFSC.
• Adaptowana punktacja — ustaw statyczne wartości punktowe w stylu IFSC (Top=25, Strefa=10, Flash=15) per boulder w scramble z samodzielnym raportowaniem w aplikacji. Zawodnik klika wynik na każdym ponumerowanym boulderze; serwer sumuje skonfigurowane punkty.

JudgeMate obsługuje dziś adaptację statycznymi punktami: skonfiguruj event z wartościami punktowymi w stylu IFSC per boulder, a serwer wylicza sumy automatycznie. Natywne egzekwowanie odjęcia -0,1 za próbę jest w roadmapie; dopóki nie wejdzie, wzór aproksymowany jest statycznymi wartościami punktów, nie dynamicznym liczeniem prób. Dla pełnego sankcjonowania, które wpływa na rankingi IFSC, wymagany jest produkt federacyjny (Vertical-Life) — lokalne przyjęcie formuły nie produkuje oficjalnych punktów rankingowych.