IFSC-Wertung 2025 erklärt

Vor 2025 nutzte das IFSC-Bouldern eine Hierarchie aus Tops, Zones und Versuchen: zuerst die meisten Tops, bei Gleichstand die meisten Zones, dann die wenigsten Versuche. Das System funktionierte, lieferte aber Rangfolgen, die für Übertragungen und Fans schwer zu erklären waren – „diese Athletin hat über die Versuche gewonnen“ brauchte jedes Mal eine Erläuterung.

Das System 25/10/-0,1 ersetzt die Hierarchie durch eine einzige Zahl pro Athlet:

• 25 Punkte pro Top
• 10 Punkte pro Zone (wenn auf diesem Boulder kein Top erreicht wird)
• -0,1 Punkt pro gescheitertem Versuch vor dem Erfolg

Eine Zahl summiert sich über alle Boulder der Runde. Athleten lassen sich sofort über die Gesamtpunktzahl ranken, ohne dass eine Hierarchie interpretiert werden muss. Das Format gilt für Qualifikation, Halbfinale und Finale mit identischer Wertungslogik.

Athletin A in einer Qualifikationsrunde mit 4 Bouldern:

• Boulder 1: Top im 1. Versuch (Flash) → 25,0 Punkte
• Boulder 2: Top im 3. Versuch → 25 - 0,2 = 24,8 Punkte
• Boulder 3: Zone im 2. Versuch, kein Top → 10 - 0,1 = 9,9 Punkte
• Boulder 4: Keine Zone, kein Top → 0 Punkte

Gesamt: 59,7 Punkte.

Athletin B in derselben Runde:

• Boulder 1: Top im 4. Versuch → 25 - 0,3 = 24,7 Punkte
• Boulder 2: Top im 1. Versuch (Flash) → 25,0 Punkte
• Boulder 3: Top im 5. Versuch → 25 - 0,4 = 24,6 Punkte
• Boulder 4: Zone im 1. Versuch, kein Top → 10,0 Punkte

Gesamt: 84,3 Punkte. Athletin B kommt in der Qualifikation weiter, obwohl Athletin A einen Flash gemacht hat – B hat 3 Boulder getoppt, A nur 2.

Haben zwei Athleten nach einer Runde dieselbe Gesamtpunktzahl, greifen die IFSC-Gleichstandsregeln in dieser Reihenfolge:

1. Vorrunden-Ranking – das Halbfinal-Ranking entscheidet Gleichstände im Finale; das Qualifikations-Ranking entscheidet Gleichstände im Halbfinale.
2. Countback – die beste Einzelwertung über alle Boulder, dann die zweitbeste und so weiter, bis der Gleichstand bricht.
3. Zahl der Tops – nur, wenn auch der Countback gleich bleibt.

In der Praxis musste die IFSC selten bis zum Countback gehen; das Vorrunden-Ranking deckt die meisten Fälle ab. Bei Gleichstand auf Medaillenrängen im Finale kann die IFSC geteilte Medaillen vergeben, wenn auch der Countback gleich endet – je nach Reglement des Wettkampfs.

Der JudgeMate-Rechner setzt keine Gleichstandsregeln um – er liefert die rohe Punktzahl. Für echte Wettkämpfe läuft die Gleichstandslogik im Wertungssystem des Verbands.

Lokale Veranstalter können die IFSC-Wertung 25/10/-0,1 ohne IFSC-Sanktionierung übernehmen. Zwei Wege:

• Strenger IFSC-Modus – Circuit-Format mit Wertungsrichter an jedem Boulder, Isolationsrunden (oder Teil-Isolation) und vollständiger Versuchszählung. Geeignet für nationale Qualifikationen und Jugendmeisterschaften, die Athleten auf IFSC-Wettkämpfe vorbereiten.
• Angepasste Wertung – statische IFSC-nahe Punktwerte (Top=25, Zone=10, Flash=15) pro Boulder im Scramble mit Selbstmeldung in der App. Die Athleten tippen ihr Ergebnis auf jedem nummerierten Boulder ein; der Server summiert die konfigurierten Punkte.

JudgeMate deckt die Variante mit statischen Punktwerten heute ab: Konfiguriere den Wettkampf mit IFSC-nahen Punktwerten pro Boulder, der Server rechnet die Summen automatisch. Eine native Umsetzung des Versuchsabzugs von -0,1 steht auf der Roadmap; bis dahin wird die Formel über feste Punktwerte angenähert, nicht über dynamische Versuchszählung. Für volle Sanktionierung mit Einfluss auf das IFSC-Ranking ist das Verbands-Tool (Vertical-Life) nötig – die lokale Übernahme der Formel erzeugt keine offiziellen Ranglistenpunkte.