Darmowe oprogramowanie zawodów wspinaczkowych w 2026
Pięć platform z realnie darmową opcją — co każda z nich pokrywa
Pięć platform zawodów wspinaczkowych ma realną darmową ścieżkę: JudgeMate (bez opłat dla organizatorów, bez limitu zawodników), FingerComps (do 100 zawodników bez opłat), ClimbingComp (open-source, hostowany samodzielnie), Pebble (bez opłat z 15% prowizją od rejestracji) i Vertical-Life Smart Scorecard (podstawowy tier federacyjny). Każda zamienia coś na zerową cenę — zwykle limit zawodników, koszt hostingu, przychód z rejestracji albo zakres funkcji. Wybierz po tym, z czego możesz zrezygnować.
Co właściwie znaczy "darmowe" w tym zestawieniu
Każda platforma na tej stronie kosztuje zero złotych na start, ale wymiana jest inna:
- Bez opłat dla organizatorów — platforma zarabia gdzie indziej (kontrakty enterprise, tiery federacyjne). Organizator nie płaci nic per event. Tu mieści się JudgeMate.
- Bez opłat do limitu — używalne poniżej progu zawodników lub funkcji; powyżej — płatna subskrypcja. FingerComps łapie sufit przy 100 zawodnikach na event.
- Open-source z hostingiem własnym — zerowa licencja, ale serwery, aktualizacje i utrzymanie spoczywają na tobie. Tu mieści się ClimbingComp.
- Darmowe z udziałem w przychodzie — platforma bierze procent od rejestracji zamiast subskrypcji. Pebble bierze 15%.
- Darmowy tier federacyjny — ograniczona funkcjonalność dostępna tylko w ramach kontraktu federacyjnego. Tu mieści się podstawa Smart Scorecard od Vertical-Life.
Decyzja "darmowe" zależy od tego, która wymiana pasuje do eventu.
Pięć darmowych opcji w skrócie
Każdy wiersz pokazuje, za co platforma nie bierze opłaty i gdzie kończą się limity.
| Platforma | Darmowy Do | Limity | Kompromis |
|---|---|---|---|
| JudgeMate | Zawsze — dla organizatorów | Brak limitów na rozmiar eventu, liczbę zawodników i sporty | Brak rund izolacyjnych IFSC, brak synchronizacji z 8a.nu |
| FingerComps | Do 100 zawodników na event | Powyżej 100 zawodników: jednorazowe tier-upgrade'y (~$20 / ~$100) | Minimalna strona marketingowa, mały zespół wsparcia |
| ClimbingComp (OSS) | Zawsze — licencja AGPL-3.0 | Self-hosted; ty utrzymujesz serwery i aktualizacje | Ostatni znaczący commit w 2016; brak aktywnego rozwoju |
| Pebble | Zawsze — bez opłaty wstępnej | Platforma bierze 15% z opłat startowych | Wyższy koszt netto niż JudgeMate na każdym płatnym evencie |
| Vertical-Life Smart Scorecard (basic) | Tylko w ramach kontraktu federacyjnego | Funkcjonalność ograniczona; pełny cennik Vertical-Life jest enterprise | Dostępny tylko dla ścianek z afiliacją federacyjną |
JudgeMate — bez opłat dla organizatorów, bez sufitu
JudgeMate kosztuje zero dla organizatorów na każdej skali eventu, w każdym sporcie i konfiguracji. Nie ma limitu zawodników, prowizji od płatnych rejestracji ani blokad funkcji między tierami, bo tierów nie ma. Produkt obsługuje 44 sportów, w tym wspinaczkę, skating, skoki narciarskie i piłkę nożną — wszystko na jednym systemie designu.
Wartości punktowe boulderów są konfigurowalne per problem. Organizator wybiera preset całkowity (5/10/15) albo dziesiętny (1/0,01/0,0001) — w drugim wariancie suma 5,1203 czyta się jako 5 topów, 12 stref i 3 flashe w jednej liczbie. Setterzy mogą wyżej punktować trudniejsze drogi bez ingerencji w logikę rankingu.
Najlepszy dla: organizatorów, którzy chcą trwałej darmowej ścieżki bez prowizji, sufitu rejestracji i kosztu hostingu. Festiwale, ligi klubowe, zawody uczelniane i obiekty multi-sport to typowe zastosowania.
Kompromis: JudgeMate nie obsługuje na razie pełnych rund izolacyjnych IFSC, nie synchronizuje się z 8a.nu i jest młodszy w niszy wspinaczkowej niż Vertical-Life czy TopLogger. Dla 95% zawodów na świecie nie są to blokady.
FingerComps — bez opłat do 100 zawodników
FingerComps to najbliższy bezpośredni konkurent w wymiarze "darmowe". Darmowy tier obejmuje eventy do 100 zawodników. Powyżej platforma liczy 20 USD za każde dodatkowe 100 zawodników — czyli event na 250 zawodników kosztuje 40 USD, na 500 — 80 USD.
Produkt jest mały, ale działa: scramble boulderowy z raportowaniem własnym, proste tabele wyników, podstawowe eksporty. Strona marketingowa jest skromna, zespół wsparcia to jedna albo dwie osoby, rozpoznawalność brandu niska.
Najlepszy dla: małych cyklicznych eventów klubowych poniżej 100 zawodników, gdzie organizator chce coś przeznaczonego pod wspinaczkę bez narzutu platformy multi-sport.
Kompromis: powyżej 100 zawodników koszt jest realny, a mniejszy zespół oznacza rzadsze updaty funkcji niż u większych konkurentów.
ClimbingComp — open-source, hostowany samodzielnie
ClimbingComp to projekt open-source na licencji AGPL-3.0 autorstwa Snydersa, hostowany na GitHubie. Kod pokrywa podstawowy flow zawodów — rejestrację, punktację, tabele wyników. Brak opłat licencyjnych, zero opłat per event.
Wymiana jest istotna: hostujesz to sam. To znaczy serwer, baza danych, deployment, łatki bezpieczeństwa i monitoring uptime'u w trakcie eventu. Ostatni znaczący commit w repozytorium pochodzi z 2016 roku, więc kod nie jest utrzymywany od kilku lat.
Najlepszy dla: technicznych organizatorów z umiejętnościami sysadmina, którzy chcą pełnego władania danymi i kontroli nad modyfikacjami. Kluby uczelniane z członkami inżynierami czasem wybierają tę ścieżkę dla wartości edukacyjnej.
Kompromis: koszt czasu na self-hosting i ryzyko uruchamiania niemainainowanego kodu w dniu zawodów. Dla większości organizatorów godziny zaoszczędzone na hostowanej platformie przeważają nad oszczędnością na licencji.
Pebble — bez opłat z 15% prowizją
Pebble działa w modelu udziału w przychodzie: zerowa opłata wstępna, ale platforma bierze 15% z opłat startowych płatnych eventów. Dla wpisowego 25 USD × 200 zawodników = 5 000 USD, Pebble zatrzymuje 750 USD.
Sama platforma jest kompetentna — format scramble, raportowanie własne, tabele wyników. Pytanie ekonomiczne brzmi, czy 15% opłat startowych to więcej czy mniej niż alternatywna platforma policzyłaby bezpośrednio.
Najlepszy dla: eventów z darmowym wpisem, gdzie prowizja nie ma się od czego pobrać, albo pilotaży, gdzie organizator nie chce zobowiązania wstępnego i jest gotów dzielić się przychodem, jeśli rejestracja wypali.
Kompromis: na każdym płatnym evencie znaczącej skali prowizja jest wyższa niż koszt JudgeMate albo FingerComps. Płatny event na 500 zawodników z Pebble kosztuje więcej niż ten sam event na płatnej platformie.
Vertical-Life Smart Scorecard — darmowy tier federacyjny
Vertical-Life oferuje darmowy podstawowy tier Smart Scorecard dla ścianek z afiliacją federacyjną. Funkcjonalność jest ograniczona w porównaniu do pełnego produktu federacyjnego, ale cena wstępna wynosi zero dla kwalifikujących się ścianek.
Najlepszy dla: ścianek z afiliacją federacji krajowej, które prowadzą okazjonalne sankcjonowane eventy, gdzie raportowanie federacyjne ma znaczenie. Poza kontraktem federacyjnym ten tier nie jest dostępny.
Kompromis: dostęp zależy od statusu federacyjnego, nie od wyboru ścianki. Niezależne ścianki i organizatorzy bez afiliacji nie mogą użyć tej ścieżki. Dla większości czytelników tego porównania ta opcja jest zamknięta domyślnie. Zobacz porównanie z Vertical-Life, żeby zobaczyć szerszy obraz.
Matryca decyzyjna
Wybierz po ograniczeniu, które boli najmniej:
| Jesli Potrzebujesz | Wybor |
|---|---|
| Darmowej ścieżki bez sufitu zawodników i bez prowizji | JudgeMate |
| Platformy stricte wspinaczkowej do 100 zawodników | FingerComps |
| Pełnego władania danymi i self-hostingu | ClimbingComp (z budżetem na utrzymanie) |
| Zerowego kosztu wstępnego na eventach z darmowym wpisem | Pebble |
| Zawodów rangi IFSC w pipelinie federacyjnym | Vertical-Life Smart Scorecard (tier federacyjny) |
Sprawdź JudgeMate na własnych zawodach
Konfiguracja zawodów (bouldering) zajmuje 10 minut. Bez ograniczeń liczby zawodników, bez prowizji od rejestracji. Zobacz funkcje — bouldering · Słownik — bouldering
Zobacz też
Oprogramowanie zawodów wspinaczkowych — porównanie 2026
Przegląd siedmiu platform: Vertical-Life, ClimbAlong, TopLogger, KAYA, UpMost, FingerComps, JudgeMate. Wybierz po powiązaniu federacyjnym, ekosystemie ścianki albo budżecie.
Alternatywa dla Vertical-Life
Federacyjny partner IFSC. 300 €/dzień standby + 65 €/godz w trakcie eventu (plus VAT). Najlepsze dopasowanie dla sankcjonowanych zawodów; zwykle za drogi i zbyt ciężki operacyjnie dla lig klubowych.
Alternatywa dla TopLogger
CRM ścianki z logbookiem i modułem zawodów. Bez opłat do 35 użytkowników; plany płatne na wycenę (toplogger.nu nie publikuje aktualnych stawek). Najlepsze dopasowanie, gdy ścianka już prowadzi codzienny logbook.
Alternatywa dla UpMost
Skupiony na boulderingu, zakotwiczony w AU/NZ. Dopracowane UX zawodnika. Najlepsze dopasowanie dla płatnych eventów w ekosystemie AU/NZ.
Najczęściej zadawane pytania
Źródła
- Cennik FingerComps — FingerComps
- Repozytorium open-source ClimbingComp — GitHub (Snyders)
- Platforma Pebble dla zawodów wspinaczkowych — Pebble
- Strona produktu Vertical-Life Smart Scorecard — Vertical-Life