Wettkampfsoftware fürs Klettern im Vergleich 2026
Sieben Plattformen direkt gegenübergestellt — auch unsere eigene
Sieben Plattformen decken den Markt für Kletterwettkämpfe: Vertical-Life (federationstauglich, IFSC-Partner), ClimbAlong (federationsorientiert), TopLogger (Hallen-CRM mit Wettkampfmodul), KAYA (Routesetting + Wettkampf), UpMost (Bouldern in AU/NZ), FingerComps (kostenlos unter 100 Athleten) und JudgeMate (kostenlos für Veranstalter, sportübergreifend). Wähl nach der Bedingung, die deinen Wettkampf prägt: Federationsbindung, Hallen-Ökosystem, regionale Passung, Sportumfang oder Budget.
Sieben Plattformen im Überblick
Jede Zeile zeigt, wo der Schwerpunkt der Plattform liegt und was der Einstiegspreis abdeckt. Die Preise sind im April 2026 gegen Herstellerquellen geprüft; Wettbewerberraten können sich bei Tarifen auf Anfrage verschieben.
| Platform | Focus | Pricing Model | Known Rate | Free Tier |
|---|---|---|---|---|
| Vertical-Life | Federationstaugliche IFSC-Wertung | Jahreslizenz + Standby-Support | 300 €/Tag Standby + 65 €/Stunde am Wettkampftag (zzgl. MwSt.) | Nur Federations-Basisversion |
| ClimbAlong | Nationale Federationen (Dänemark, Schweden, Neuseeland, Estland, Litauen) | Federationsverträge | Auf Anfrage | Nein |
| TopLogger | Hallen-CRM + Logbuch + Wettkampf | Hallen-Abonnement | Kostenlos bis 35 Nutzer; bezahlte Pläne auf Anfrage | Bis 35 Nutzer |
| KAYA | Routesetting + Wettkampf | Consumer + B2B | 9,99 $/Monat Consumer; B2B nicht öffentlich | Eingeschränkt Consumer; 0 $ + 1.000 $ Setup für Non-Profits |
| UpMost | Bouldering Scramble (AU/NZ) | Gestuftes Abonnement | Öffentliche Preise in USD | Nein |
| FingerComps | Wertung für Kletterwettkämpfe | Pro Wettkampf mit Deckel | 20 $ je 100 Athleten oberhalb des kostenlosen Kontingents | Bis 100 Athleten |
| JudgeMate | Wettkämpfe in 36 Sportarten | Kostenlos für Veranstalter | 0 $ | Immer — ohne Obergrenze |
Unsere Methodik und ein Hinweis zur Transparenz
Dieser Vergleich entstand aus öffentlichen Produktseiten, der Berichterstattung des Climbing Business Journal zwischen 2022 und 2025 sowie den Release Notes der Plattformen bis April 2026. Preise, wo sie auftauchen, sind das, was jedes Unternehmen öffentlich erklärt hat — konkrete Sätze können sich verschieben, besonders bei Tarifen auf Anfrage.
Hinweis zur Transparenz: JudgeMate ist unser Produkt. Wir haben es nach denselben Kriterien aufgenommen wie jede andere Plattform und einen eigenen Abschnitt geschrieben, in dem steht, was JudgeMate nicht gut macht (Federationsfunktionen, 8a.nu-Sync, Tiefe in einer einzelnen Sportart). Wenn du in unserer Beschreibung einer konkurrierenden Plattform eine Ungenauigkeit findest, melde dich — wir korrigieren das.
Vertical-Life
Vertical-Life ist seit 2020 Technologiepartner der IFSC für das ausgerollte Resultsystem. Es läuft bei World Cups, Weltmeisterschaften und olympischen Wettkämpfen. Die Produktlinie teilt sich in ein federationstaugliches Wettkampfsystem und Smart Scorecard für Hallen.
Stärken: Federations-Default, Einspielung der offiziellen IFSC-Rangliste, 8a.nu-Integration, mehrjährige operative Reife im Produkt.
Schwächen: intransparente Preise (auf Anfrage; die CBJ-Recherche 2022–2025 bestätigt Enterprise-Tier-Preise), App-Store-Bewertungen von Smart Scorecard verweisen auf UX-Unstimmigkeiten, kein öffentlicher Marketing-Content für Veranstalter außerhalb der Federationskette.
Am besten für: IFSC-sanktionierte Wettkämpfe, nationale Meisterschaften mit IFSC-Anbindung, Broadcast-Produktion. Für mehr Tiefe siehe unseren Vergleich mit Vertical-Life.
ClimbAlong
ClimbAlong ist eine wettkampforientierte Plattform, die mit nationalen Federationen zusammenarbeitet: Dänemark, Schweden, Neuseeland, Estland, Litauen (öffentlich genannte Partner; Abdeckung außerhalb dieser Liste variiert). Spezialisiertes Wettkampfprodukt ohne den Hallen-CRM-Umfang von TopLogger und ohne die Federations-Default-Position von Vertical-Life.
Stärken: klar auf den Wettkampf fokussiertes Produkt, Federationsverträge in mehreren Ländern, gutes Ranking bei der Suche „climbing competition software“.
Schwächen: rund 400 Wörter Marketing-Text insgesamt; kaum Inhalte zur Veranstalter-Aufklärung. Preise auf Anfrage.
Am besten für: nationale Federationen, die eine Alternative zu Vertical-Life mit ähnlichem Funktionsumfang suchen.
TopLogger
TopLogger startete als Kletter-Logbuch, wurde von Sportwerk übernommen und wuchs zu einem Hallen-CRM mit optionalem Wettkampfmodul. Das Wettkampfprodukt wurde in v6.0 (Juni 2025) neu gebaut; v7.6 ist Stand Ende 2025 die aktuelle Version.
Stärken: starke Integration ins Hallen-Ökosystem, ausgereifte Mobile-App für den täglichen Logbuch-Einsatz, kostenloses Kontingent für Hallen unter 35 Nutzern.
Schwächen: Marketingseiten liefern in Google-Suchergebnissen häufig leere Beschreibungen; das Wettkampfmodul ist eine Erweiterung des Hallen-CRM, kein eigenständiges Produkt. Über 35 Nutzer hinaus wird das bezahlte Hallen-Abo nötig — toplogger.nu veröffentlicht keine aktuellen Preise; die Berichterstattung des Climbing Business Journal von 2022 nannte etwa 89,95 $/Monat, seither wurden die Preise nicht öffentlich aktualisiert.
Am besten für: Hallen, die TopLogger ohnehin als primäres Logbuch nutzen. Für mehr Tiefe siehe unseren Vergleich mit TopLogger.
KAYA
KAYA gewann viermal den CBJ-Preis „Routesetting App of the Year“. Das Produkt zentriert sich auf den Routesetting-Workflow, Wettkampf ist eine sekundäre Funktion. Consumer-Preise bei 9,99 $/Monat oder 59,99 $/Jahr; B2B-Preise nicht öffentlich; Non-Profits zahlen 0 $ bei einer Setup-Gebühr von 1.000 $.
Stärken: der stärkste Routesetting-Workflow am Markt, Markenbekanntheit in US-Hallen, kundenfreundliche Consumer-Preise.
Schwächen: Wettkampf ist Funktion, nicht Produktkern. US-zentrierte Markenpräsenz. B2B-Preise nicht öffentlich.
Am besten für: Hallen, in denen Routesetting der primäre Bedarf ist und Wettkämpfe nebenher laufen.
UpMost
UpMost ist die boulderfokussierte Wettkampfplattform, verankert in Australien und Neuseeland. Das Produkt investiert stark in die UX auf der Athletenseite für den Scramble-Ablauf.
Stärken: besonders ausgereifte Athleten-UX für die Selbstmeldung, regionale Default-Wahl in AU/NZ, der reine Klettern-Fokus wirkt dichter abgestimmt.
Schwächen: kein kostenloses Kontingent für vollständige Wettkämpfe, kein deutsches und kein anderes EU-Sprach-UI, regionale Infrastruktur auf AU/NZ ausgerichtet.
Am besten für: AU- oder NZ-Veranstalter im Bouldern, die kostenpflichtige Wettkämpfe austragen. Für mehr Tiefe siehe unseren Vergleich mit UpMost.
FingerComps
FingerComps ist der direkteste Wettbewerber im Punkt „kostenlos“: 100 Athleten im kostenlosen Kontingent, 20 $ je weitere 100 Athleten darüber. Kleines Produkt, scharf abgegrenzter Funktionsumfang.
Stärken: echte kostenlose Variante für kleine Wettkämpfe, kletterspezifisch ohne Multi-Sport-Ballast, klare Preise.
Schwächen: minimales Marketing, kleines Support-Team, Skalenkosten summieren sich über 100 Athleten hinaus.
Am besten für: kleine, wiederkehrende Hallen-Wettkämpfe unter 100 Athleten.
JudgeMate (wir)
JudgeMate ist für Veranstalter über jede Wettkampfgröße und jede Sportart hinweg kostenlos. Das Produkt deckt 36 Sportarten ab, darunter Klettern, Skaten, Skispringen und Fußball, alles auf einem Design-System.
Stärken: keine Athleten-Obergrenze, keine Provision, keine Tier-Schranken; sportübergreifende Abdeckung aus einem Konto; vollständig polnisches UI; veröffentlichte Pillar-Seite plus 6 Boulder-Leitfäden für organische Auffindbarkeit; konfigurierbare Punktwerte pro Boulder (Integer-Preset 5/10/15 oder dezimal 1/0,01/0,0001, wobei eine Summe von 5,1203 in einer einzigen Zahl 5 Tops, 12 Zones und 3 Flashes kodiert).
Schwächen: noch keine vollständigen IFSC-Isolationsrunden (Roadmap), keine 8a.nu-Synchronisation, geringere klettern-spezifische Markenbekanntheit als Vertical-Life oder UpMost.
Am besten für: Veranstalter außerhalb der Federationskette, die im kostenlosen Modell skalieren wollen. Festivals, Hallenligen, Hochschulwettkämpfe, Multi-Sport-Locations, Veranstalter im polnischen Markt.
Entscheidungsbaum
Wähl nach der Bedingung, die deinen Wettkampf prägt:
| If You Run | Pick |
|---|---|
| IFSC-sanktionierter Wettkampf mit Federationsvertrag | Vertical-Life |
| Nationaler Federationswettkampf außerhalb der IFSC-Default | ClimbAlong |
| Hallen-Wettkampf an TopLogger-Logbuch gebunden | TopLogger |
| Halle, in der Routesetting wichtiger ist als der Wettkampf | KAYA |
| AU- oder NZ-Boulder-Scramble mit Budget | UpMost |
| Kleiner Wettkampf unter 100 Athleten ohne Budget | FingerComps |
| Großer kostenloser Wettkampf, sportübergreifend oder im polnischen Markt | JudgeMate |
JudgeMate beim nächsten Wettkampf testen
Die Wettkampfeinrichtung (bouldern) dauert rund 10 Minuten. Kein Athletenlimit, keine Provision auf Anmeldungen. Funktionen ansehen – bouldern · Glossar – bouldern
Siehe auch
Kostenlose Wettkampf-Software Klettern 2026
Fünf Plattformen mit echtem kostenlosen Pfad: JudgeMate, FingerComps, ClimbingComp, Pebble, Vertical-Life Smart Scorecard. Was jede für den Nullpreis aufgibt.
Vertical-Life-Alternative
IFSC-Partner auf Verbandsniveau. 300 € pro Tag Bereitschaft + 65 € pro Stunde am Wettkampftag (zzgl. MwSt.). Passt für sanktionierte Wettkämpfe; für Hallenligen meist zu teuer oder operativ zu schwer.
TopLogger-Alternative
Hallen-CRM mit Logbuch und Wettkampfmodul. Kostenlos bis 35 Nutzer; bezahlte Pläne auf Anfrage (toplogger.nu nennt keine aktuellen Preise). Passt, wenn die Halle bereits das tägliche Logbuch laufen lässt.
UpMost-Alternative
Boulder-fokussiert, in AU/NZ verankert. Sauberes Athleten-UX. Passt für bezahlte Events im AU/NZ-Ökosystem.
Häufig gestellte Fragen
Quellen
- Produktseite von Vertical-Life — Vertical-Life
- Wettkampfplattform ClimbAlong — ClimbAlong
- Produktseite von TopLogger — Sportwerk
- KAYA Climb — KAYA
- Climbing Business Journal — Preisrecherche 2022–2025 — Climbing Business Journal