¿Cómo se puntúa el adiestramiento?

Una prueba de adiestramiento no se califica como una actuación completa. Se divide en movimientos numerados, y cada juez del panel da a cada movimiento su propia nota de 0 a 10 (FEI Dressage Rules, art. 423.2). El Grand Prix FEI 2026 tiene 33 movimientos numerados; el Grand Prix Special, 36.

La escala es verbal antes que numérica. Cada número lleva un descriptor fijo de la FEI: un 7 significa “bastante bien” tanto en Aquisgrán como en Wellington, y el juez que escribe un 6 dice “satisfactorio”, no “algo decepcionante”.

Los medios puntos valen en toda la escala, de 0.5 a 9.5 (art. 423.4). No existe el 10.5 ni medio punto por debajo de cero. El juez puede usar el medio punto tanto en los movimientos como en la nota de conjunto, a su criterio.

El cero es un término técnico, no un insulto. Según el art. 423.5, “no ejecutado” significa que “prácticamente no se ha realizado nada del movimiento exigido”. Quien intenta un movimiento y lo hace mal recibe un 1 o un 2; el 0 es para quien directamente lo omite.

La escala solo se afina más en un caso. En las pruebas Kür (freestyle), los medios puntos rigen para las notas técnicas, pero las notas artísticas pueden darse con un decimal, en pasos de 0.1 (art. 423.6). La misma precisión de 0.1 se aplica en las pruebas de caballos jóvenes.

No todos los movimientos pesan lo mismo. El art. 423.10 permite a la FEI asignar un coeficiente a “ciertos movimientos difíciles” y a la nota de conjunto, y el art. 425.1 multiplica cada nota por su coeficiente antes de sumar los totales.

En las pruebas FEI actuales el único multiplicador es 2. En el Grand Prix 2026, 11 de los 33 movimientos valen doble. Por eso la parte técnica vale 440 puntos y no 330: veintidós movimientos de peso simple y once dobles suman 44 casillas de diez puntos cada una.

Lo que sorprende a la mayoría del público es dónde están los coeficientes. El piaffe vale doble en sus tres apariciones, igual que las dos piruetas al galope, los cambios de pie al tiempo, el zigzag al galope, los dos apoyos al trote y, la pareja que menos se espera, el paso largo y el paso reunido.

El passage no vale doble. El trote largo, tampoco. Los seis tramos de passage, las tres transiciones de passage a piaffe, el galope largo y los cambios de pie a dos tiempos llevan coeficiente 1 en el Grand Prix, aunque son los movimientos que más aplaude el público.

En la práctica, los coeficientes reparten los puntos con su propia lógica, que no sigue a los momentos más vistosos. Un jinete que saca un punto más en el paso y en los piaffes gana el doble que otro que saca un punto más en los alargamientos. Por eso el paso, la parte menos vistosa de un Grand Prix, decide tantas veces el resultado.

Hoy el adiestramiento termina con una sola nota de conjunto, y desde el 1 de enero de 2026 se llama Armonía (Harmony). El art. 423.9 lo dice sin rodeos: cuando el deportista termina, “se otorga una nota de conjunto por la Armonía y la demostración de la Escala de Entrenamiento”. En la hoja de prueba lleva coeficiente 2, así que vale hasta 20 de los 460 puntos del Grand Prix.

El cambio de nombre no es cosmético. La nota anterior, “Impresión general” (General Impression), invitaba a un juicio resumido de toda la prueba. La redacción de 2026 ata la nota a cualidades concretas: armonía, cooperación, ligereza, eficacia y sensibilidad de las ayudas, y respeto de la Escala de Entrenamiento. La expresión “General Impression” ya no aparece en ningún punto del reglamento.

Antes había cuatro notas de conjunto, y en 2018 se eliminaron tres. La Asamblea General de la FEI de noviembre de 2017 aceptó el argumento del grupo de trabajo sobre el juzgamiento del adiestramiento: las notas de conjunto separadas para aires, impulsión y sumisión daban a los jueces margen para ajustar un resultado a posteriori. Solo sobrevivió la nota de asiento y ayudas, y es esa nota la que con el tiempo pasó a ser Armonía.

Todos los intentos de recuperar una segunda nota de conjunto fracasaron. Se rechazaron las propuestas de la Federación Ecuestre Europea en 2021 y de las federaciones austriaca y alemana en 2023; la de 2021 ni siquiera llegó a votarse.

Todo deporte con jueces acaba teniendo este debate: ¿qué parte del puntaje debe quedar fuera de los elementos individuales? El patinaje artístico responde con toda una segunda mitad del puntaje, como muestra el sistema de grado de ejecución. El adiestramiento lleva una década reduciendo la suya.

El resultado de adiestramiento es un porcentaje porque no todas las pruebas valen lo mismo. El art. 425.5.5 fija la fórmula para cada juez: se suman las notas, cada una ya multiplicada por su coeficiente, se divide entre el total máximo de puntos de esa prueba y se multiplica por 100.

El máximo está impreso en cada hoja de prueba. El art. 425.5.3 nombra de forma expresa la cifra del Grand Prix: 460 puntos. La hoja del Grand Prix Special suma 470, y la Kür del Grand Prix se divide en 200 puntos de notas técnicas y 200 de notas artísticas.

Primero se convierte cada juez a porcentaje, y solo después se promedian los jueces. El art. 425.5.9 es preciso: el porcentaje final “se obtiene sumando el porcentaje promedio total de cada juez y dividiéndolo entre el número de jueces”. Todos los jueces dividen entre el mismo máximo, así que la cuenta es la misma que si se juntaran los puntos. Pero el porcentaje de cada juez se redondea antes de promediar, y eso puede mover el tercer decimal.

Todo se publica con tres decimales (art. 425.5.2 y art. 426.1). Una pequeña enmienda de 2026 ajustó la franja de redondeo del art. 425.5.4: un residuo de exactamente 0.0010 ahora se redondea hacia abajo, en lugar de quedar en un hueco sin definir. En un deporte donde medallas mundiales se han decidido por centésimas, ese cuarto decimal no es un tecnicismo.

Las penalizaciones se restan del porcentaje, no de los puntos. El art. 424.4.3 aplica las deducciones en puntos porcentuales sobre la hoja de cada juez después de la conversión. Un error de recorrido cuesta los mismos dos puntos porcentuales sea cual sea la prueba.

Toda competencia internacional de adiestramiento la califica un Jurado de Campo de tres a siete miembros (art. 441.1). El tamaño no es cuestión de gusto: el reglamento lo fija según el evento.

Los campeonatos y los Juegos Olímpicos usan siete jueces más un suplente en nivel Grand Prix (art. 441.2). Un CDI3*, CDI4* o CDI5* suele usar cinco, con siete permitidos en las categorías de más estrellas, y la Final de la Copa del Mundo funciona con cinco más un suplente.

La geometría importa más que el número. El art. 411.6.1 coloca tres jueces en el lado corto, detrás de C: el juez en C sobre la prolongación de la línea central, y los de M y H a 2.50 m hacia dentro de las prolongaciones de los lados largos. En los lados largos solo hay dos, en B y E. Cuando hay siete jueces, los dos adicionales se sientan en el lado corto opuesto, detrás de A.

Así, cinco de los siete jueces ven un Grand Prix de campeonato a lo largo de la pista. Por eso la misma parada puede recibir un 6 y un 8 del mismo panel: un juez sentado en B ve la rectitud de un movimiento que avanza hacia C, algo que el juez en C físicamente no puede ver, y al revés.

Precisamente eso se discute en la revisión del reglamento para 2027. En el primer borrador de las propuestas de 2027, el International Dressage Officials Club y la Federación Ecuestre Europea pidieron trasladar a cuatro de los siete jueces a los lados largos, en V, P, R y S, porque los problemas de contacto se ven mucho mejor de costado. El Comité Técnico de Adiestramiento de la FEI aceptó la idea en principio y programó un evento de prueba; todavía no se ha adoptado nada.

Los jueces no están en silencio entre nota y nota. En los campeonatos, la caseta de cada juez tiene un botón conectado al sistema de señales de los jueces (Judges Signalling System, art. 411.7.1). Sirve para avisar con discreción al juez en C de sangre, cojera, un error de recorrido o un problema de equipo.

Por encima de los jueces hay un segundo órgano con poder para cambiar sus notas. El Panel de Supervisión de Jueces (Judging Supervisory Panel, JSP) existe, según el art. 442.1, “para garantizar un juzgamiento justo”, y el art. 442.5 lo hace obligatorio en los Juegos Olímpicos, en los Campeonatos del Mundo y Continentales en nivel Grand Prix y en las Finales de la Copa del Mundo.

Tiene tres miembros: en lo posible, dos jueces del nivel más alto (nivel 4) y un entrenador o deportista, todos independientes y con no más de uno por federación nacional (art. 442.4). Trabajan con una vista clara de la pista, el seguimiento en vivo de las notas de cada juez en pantallas individuales y una señal de video que pueden rebobinar.

Sus poderes son estrechos a propósito. El art. 442.6 permite al JSP “corregir errores técnicos evidentes y errores de cómputo”: una serie de cambios de pie mal contada, una ruptura de aire no vista, un número equivocado de trancos de piaffe. Nada más. Las correcciones pueden subir o bajar la nota, pero el panel “no puede fijar notas fuera del rango de las notas dadas por los jueces”. Si los siete jueces dieron entre 5 y 8, el JSP no puede escribir un 4.

Solo una regla revisa el puntaje completo de un juez, y su umbral es del cinco por ciento. Según el art. 442.7, si el puntaje final de un juez para un binomio difiere en 5% o más del promedio de los demás jueces, el JSP puede, por decisión unánime de sus tres miembros, cambiarlo por el puntaje más cercano. No se reemplaza por el promedio, sino por el puntaje vecino más próximo.

Cada corrección se hace pública. Los jueces deben saber, justo después de la competencia, qué notas se cambiaron, y un formulario de corrección firmado se adjunta a las hojas y queda a disposición de los deportistas y del juez afectado. En los campeonatos juveniles funciona un mecanismo parecido de forma automática: un puntaje que se aleja un 5% en un panel de cinco jueces se ajusta sin ningún margen de decisión, salvo en la categoría infantil (Children), que el art. 425.5.10 excluye.

Esta transparencia es la respuesta habitual a los problemas de credibilidad que han acumulado los deportes con jueces: la misma presión que produjo las reformas recogidas en polémicas de jueceo en los Juegos Olímpicos.

La Kür (freestyle), montada con música, es la única prueba de adiestramiento en la que lo artístico lleva notas formales, y el reparto es exacto. El art. 425.5.6 suma los porcentajes técnico y artístico y los divide entre dos, así que lo técnico y lo artístico valen exactamente 50% cada uno.

La mitad técnica es una lista obligatoria. Los 16 movimientos exigidos se califican sobre 10 y cuatro de ellos valen doble: las dos piruetas al galope, un passage de al menos 15 m en una sola pista y un piaffe de al menos 10 trancos en línea recta. El máximo es de 200 puntos. Los cambios de pie al tiempo, dobles en el Grand Prix, aquí no llevan coeficiente.

La mitad artística son cinco notas, cada una multiplicada por cuatro, que también suman 200. Son las únicas notas del adiestramiento que se dan con un decimal.

El grado de dificultad se calcula, no se intuye. Con el FEI Freestyle System, el jinete prepara un plano electrónico de la coreografía antes del sorteo y declara de antemano cada dificultad. El software puntúa ese plano a partir de un valor base de 6.5 y suma bonificaciones publicadas en tres catálogos: movimientos difíciles, transiciones difíciles y combinaciones. Una pirueta completa de 360° en piaffe y quince o más cambios de pie al tiempo sobre la línea de un círculo valen +0.35 cada uno; una transición difícil, +0.05; una combinación de seis o más elementos, +0.5. La bonificación solo cuenta si el movimiento después se monta bien, el juez puede ajustar la cifra calculada y la nota tiene un tope de 10. La FEI revisó el sistema durante 2026 y endureció los umbrales de ejecución que deciden si una dificultad declarada suma.

El tiempo es la única restricción rígida. La presentación debe terminar entre 5:30 y 6:00; fuera de ese margen se resta 0.5% del total artístico.

Un Campeonato del Mundo reparte tres juegos de medallas de adiestramiento en tres pruebas distintas, y el art. 402.2.1 las nombra: el Grand Prix es el campeonato por equipos, el Grand Prix Special es una competencia individual y la Kür del Grand Prix es una segunda competencia individual. En Aquisgrán 2026 el adiestramiento va del 11 al 15 de agosto, con el Grand Prix los días 11 y 12 de agosto.

Las medallas por equipos salen del Grand Prix, no de una final. Cada país inscribe tres o cuatro jinetes (art. 412.3.2), y cuando son cuatro (art. 412.3.3) “solo cuentan los tres mejores puntajes para el resultado por equipos”. Un equipo de tres no tiene puntaje descartable ni margen ante una eliminación.

Nada se arrastra. El art. 425.4.3 establece que los porcentajes nunca se suman entre la competencia por equipos y las individuales: “todas las competencias empiezan de cero”. Al Special acceden los 30 mejores del Grand Prix, y a la Kür los 18 mejores del Special, incluidos los empates, con un máximo de tres jinetes por país.

El formato olímpico es realmente distinto, y confundir ambos es el error más común en la cobertura del adiestramiento. En los Juegos, el Grand Prix es solo clasificatorio: el Grand Prix Special decide las medallas por equipos y la Kür decide el único juego de medallas individuales. Los Juegos Olímpicos dan un título individual donde un Campeonato del Mundo da dos, y la prueba que reparte las medallas por equipos no es la misma.

Los empates se rompen con la mediana, no comparando resultados parciales (countback). En los tres primeros puestos de una prueba que no sea la Kür, gana quien tenga la mediana de las notas de los jueces más alta (art. 425.2.1.2). En la Kür el orden es: total artístico, luego la nota de armonía, luego la coreografía. Entre equipos, el empate lo gana el equipo cuyo peor resultado computable sea más alto (art. 425.4.2).

El adiestramiento castiga los errores de procedimiento con puntos porcentuales y las faltas de bienestar animal con la eliminación, y las dos escalas son independientes.

Equivocarse de recorrido cuesta dos puntos porcentuales, y el segundo error termina la prueba. El art. 424.4.1.1 es tajante: primer error, dos puntos porcentuales menos en el total de cada juez; segundo error, eliminación. La escala más suave de 0.5% / 1% / eliminación que citan muchos jinetes solo se aplica a las pruebas de caballos jóvenes, infantiles (Children), ponis y juveniles (art. 424.4.1.2).

Solo el juez en C decide si hubo error, y los demás jueces ajustan sus notas en consecuencia (art. 424.1.2). La campana puede no sonar si tocarla interrumpiría la prueba sin necesidad. Si el Jurado de Campo no notó el error, el art. 424.3.1 da al deportista el beneficio de la duda.

Las faltas técnicas tienen su propia penalización de 0.5 puntos porcentuales: entrar con fusta o con protectores, una irregularidad en la vestimenta como no llevar guantes, entrar antes de la campana, tardar más de 45 segundos en entrar después de ella o usar la voz de forma reiterada (art. 424.4.2.2).

La regla de la sangre se endureció mucho el 1 de enero de 2026. El art. 424.5.6 se aplica ahora desde que el binomio entra en el espacio que rodea la pista. Si el juez en C sospecha que hay sangre fresca en cualquier parte del caballo, debe detener la prueba y comprobarlo; si se confirma, el binomio queda eliminado y “la eliminación es definitiva”. El mismo resultado se produce si un comisario encuentra sangre fresca en la boca o en la zona de la boca, o en la zona de las espuelas, en el control posterior a la prueba. Las palabras “en la zona de la boca” son nuevas en 2026.

Otras causas de eliminación son la cojera marcada, una caída, que el caballo saque las cuatro patas de la pista, la ayuda no autorizada y una resistencia de más de 20 segundos. En 2026 se añadió la posibilidad de eliminar por episodios más cortos cuando hay riesgo para la seguridad o el bienestar. No se elimina por exceder el tiempo de la prueba: los 6:30 impresos en la hoja del Grand Prix figuran “solo a título informativo”.

El para adiestramiento usa la misma mecánica (notas de 0 a 10, medios puntos de 0.5 a 9.5, una nota de conjunto doble, resultados con tres decimales) y cambia cuatro cosas importantes.

Los jinetes compiten en cinco grados, numerados del I al V; el grado I corresponde a la discapacidad más severa. El grado determina qué puede pedir la prueba, no con qué rigor se juzga: en el grado I las pruebas se montan solo al paso, en los grados II y III al paso y al trote, el grado IV añade galope y trabajo lateral al trote, y el grado V añade trabajo lateral al galope. Todos los grados montan los mismos tres niveles (Novice, Intermediate y Grand Prix), así que un Para Grand Prix de grado I es una prueba Grand Prix real con un vocabulario solo al paso.

El tamaño de la pista cambia según el grado. El art. 8407.2.1 pone los grados I a III en una pista de 20 × 40 m y los grados IV y V en la pista completa de 20 × 60 m.

La voz es una ayuda permitida en los grados I, II y III, con moderación, y está prohibida en los grados IV y V (art. 8416.5.3): justo lo contrario de la regla para jinetes sin discapacidad.

El para adiestramiento no adoptó el nuevo nombre de Armonía. Su única nota de conjunto se sigue llamando Impresión general (General Impression, art. 8420.7), una de las señales más claras de que la actualización de 2026 fue una enmienda puntual y no una reescritura.

Los errores también se tratan con más indulgencia: 0.5 puntos porcentuales por el primero, 1 punto por el segundo y eliminación al tercero. Los jinetes pueden usar ayudas compensatorias en tres niveles: equipo estándar que cualquiera puede usar, ayudas propias de cada perfil registradas en la FEI Classification Master List y ayudas no estándar que necesitan la aprobación del FEI Compensating Aids Panel. El grado lo asignan dos clasificadores acreditados, con la misma lógica funcional que explica nuestra guía de clasificación paralímpica.

El adiestramiento del Campeonato del Mundo FEI de Aquisgrán (Aachen) se disputó del 11 al 15 de agosto de 2026 y cada medalla se decidió con la aritmética explicada arriba. Charlotte Fry y Glamourdale ganaron los dos títulos individuales, el Grand Prix Special con 82.295% y la Kür del Grand Prix con 91.907%, y Alemania se llevó el oro por equipos con 235.063. Cada cifra que sigue cuadra con los artículos citados en esta guía.

El oro por equipos fue la suma de tres porcentajes. El art. 412.3.3 cuenta los tres mejores puntajes de cuatro, y el total alemán es exactamente eso: Isabell Werth 79.876 + Katharina Hemmer 79.224 + Frederic Wandres 75.963 = 235.063, con el 73.338 de Raphael Netz descartado. La plata de Gran Bretaña: Fry 80.311 + Carl Hester 77.314 + Becky Moody 73.820 = 231.445. El bronce de Dinamarca: Cathrine Laudrup-Dufour 82.376 + Daniel Bachmann Andersen 74.876 + Carina Cassøe Krüth 72.174 = 229.426. No hay final, ni multiplicador, ni bonificación: la columna del Grand Prix es el resultado por equipos.

Nada se arrastró, y la clasificación lo demostró. Laudrup-Dufour montó el mejor Grand Prix de los 91 binomios, con 82.376%, y el viernes no lideraba nada, porque el art. 425.4.3 devuelve a cada deportista a cero en cada competencia. Fry, tercera en el Grand Prix, ganó el Special por 1.368 puntos porcentuales. La medallista de bronce del Special ni siquiera montó la Kür: Hemmer retiró a Denoix PCH, un caballo que volvía de una lesión.

El puntaje final es de verdad el promedio de siete porcentajes. Las siete tarjetas de Fry en el Special marcaron 81.809 en K, 84.468 en E, 82.872 en H, 80.213 en C, 82.979 en M, 81.489 en B y 82.234 en F. Suman 576.064, y 576.064 ÷ 7 = 82.295: el puntaje publicado, tal como exige el art. 425.5.9. Seis de los siete jueces la pusieron primera.

Esas mismas tarjetas confirman un máximo que el reglamento nunca imprime. El art. 425.5.3 nombra 460 puntos para el Grand Prix y deja el Special a su propia hoja de prueba. Si se convierte cada porcentaje del Special de Aquisgrán de vuelta a 470 puntos, todos caen en un total exacto de medio punto: el juez de Fry en E, 397.0; el de C, 377.0. Eso solo funciona si las notas fueron medios puntos (art. 423.4) sobre un denominador de 470.

Una plata mundial valió dos puntos. Laudrup-Dufour terminó 0.061 puntos porcentuales por delante de Hemmer. Convertida de vuelta, la tarjeta de plata suma 2662.5 puntos entre siete jueces y la de bronce 2660.5: una diferencia de 2.0 puntos sobre 3290 posibles, o cuatro medios puntos repartidos en toda una prueba y todo un panel. Por eso el art. 425.5.2 exige tres decimales.

El panel discrepó mucho y aun así el Panel de Supervisión de Jueces no tuvo que intervenir. En el Grand Prix, la tarjeta de Werth fue de 76.413 (el juez finlandés) a 82.717 (el juez alemán): 6.304 puntos de diferencia en una sola prueba. No se cambió ningún puntaje, porque el art. 442.7 no mide la distancia entre el juez más alto y el más bajo. Mide cuánto se aleja un juez del promedio de los otros seis: el juez alemán quedó 3.314 por encima de ese promedio y el finlandés 4.040 por debajo, ambos dentro del umbral del cinco por ciento. Al menos una crónica de este campeonato situó el umbral en el seis por ciento, una cifra que sobrevive en una nota de requisitos técnicos de la FEI de 2015. La regla vigente, el art. 442.7, dice cinco.

Un error de recorrido se puede leer en la hoja de resultados si se conoce la aritmética. Christian Simonson (EE. UU.) hizo cambios de pie a dos tiempos donde el Special pide el primer apoyo al galope; después explicó que tenía la cabeza todavía en el Grand Prix. Terminó 29.º de 30 con 68.456%. Sus siete porcentajes publicados, de 67.149 a 69.596, son los únicos de la prueba que no se convierten en un total limpio de medio punto. Si se suman exactamente 2.000 puntos porcentuales a cada uno, todos lo hacen: 325.0, 325.5, 333.5, 329.0, 336.5, 334.0 y 334.5 puntos sobre 470. Es la penalización por el primer error del art. 424.4.1.1, restada en la hoja de cada juez.

La nota individual más alta de la semana no fue un 10. El galope largo de Fry y la transición de vuelta al galope reunido recibieron un 10.0 de seis de los siete jueces y un 9.0 del séptimo. El promedio es 9.86 y se publicó como 9.9. Una sola tarjeta discrepante de siete movió la nota del movimiento cerca de una décima.

La Kür fue otra competencia, con otra aritmética. Fry logró su mejor marca personal, 91.907%, ante 40,000 espectadores, por delante de Laudrup-Dufour con 91.236% y de Werth con 88.650%: mitad porcentaje técnico, mitad porcentaje artístico, como dispone el art. 425.5.6. Los seis mejores países del Grand Prix (Alemania, Gran Bretaña, Dinamarca, Bélgica, Países Bajos y Suecia) obtuvieron cupos por equipos para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, donde las medallas por equipos las decidirá el Grand Prix Special, no el Grand Prix.