¿Cómo se puntúan los Juegos de la Commonwealth 2026?

El programa de Glasgow 2026 tiene 10 deportes: atletismo, natación, gimnasia artística, boxeo, judo, levantamiento de pesas, bowls, ciclismo de pista, netball y baloncesto 3x3. Solo en dos el resultado queda en manos de un panel de jueces que puntúa sobre una escala: la gimnasia artística y el boxeo.

Un segundo grupo lo deciden árbitros que aplican criterios fijos, no una escala de 0 a 10. En judo, los árbitros otorgan puntuaciones según la calidad de una proyección o de una inmovilización; en levantamiento de pesas, tres árbitros solo deciden si cada levantamiento es válido o no. El resultado es objetivo en principio, pero lo decide un oficial humano en tiempo real.

Todo lo demás se resuelve contando, cronometrando o midiendo. En bowls se cuentan las bolas más cercanas al jack; en baloncesto 3x3 y netball, las canastas y los goles; y en atletismo, natación y ciclismo de pista deciden el cronómetro y la cinta métrica. Ningún juez califica una actuación sobre diez.

Este reparto (medir lo que se puede, juzgar lo que no queda más remedio) es la columna vertebral del arbitraje moderno, y es la misma lógica que explica cómo entra la tecnología en los deportes con jueces. El resto de esta guía toma los cinco deportes cuya puntuación menos se entiende a simple vista y muestra paso a paso cómo se llega a un resultado.

La nota de gimnasia artística es la suma de dos notas independientes: la nota de dificultad (D) y la nota de ejecución (E). Ya no hay un único “10”: la era del 10 perfecto terminó en 2006. Un buen ejercicio en un aparato suele quedar entre 13 y 15.

La nota D no tiene techo. Un panel propio suma los valores de dificultad de los elementos que cuentan, más el crédito por los enlaces y por cumplir los requisitos de composición del ejercicio. Cuanto más difícil es el ejercicio, más alto es su techo, y por eso los gimnastas siguen subiendo la dificultad de sus elementos más complicados.

La nota E parte de un 10.0 perfecto y otro panel, el de ejecución, descuenta por cada fallo (rodillas flexionadas, pasos en la recepción, fallos de postura) en tramos de 0.1, 0.3, 0.5 o 1.0. Se descartan la nota de ejecución más alta y la más baja y se promedian las demás, así que un solo juez severo o generoso no puede inclinar el resultado.

La nota final del aparato es D + E menos las deducciones neutrales (por salirse del área o pasarse de tiempo). Con el Código de Puntuación de la FIG 2025–2028, el piso masculino sénior cuenta ahora 8 elementos en lugar de 10, uno de varios ajustes para premiar la calidad sobre la cantidad. Para ver el mecanismo completo, consulta cómo se puntúa la gimnasia artística y la página de gimnasia artística.

El programa de gimnasia artística terminó el 28 de julio, y la final de caballo con arzones mostró justo por qué las dos notas van por separado. Jordan Carroll (CAN) se llevó el oro con 15.000 (una nota de dificultad de 6.0 más una nota de ejecución de 9.0), por delante del escocés Reuben Ward, con 14.966.

Ward tuvo la mejor nota de ejecución de los dos. Aun así perdió, porque el ejercicio de Carroll era más difícil. La nota E tiene un tope de 10.0 y premia la limpieza; la nota D no tiene techo y premia el riesgo. Por eso un ejercicio más limpio pero con menos contenido queda detrás de uno más ambicioso que sale bien.

La final de salto masculino dejó la decisión más ajustada del torneo. Los finalistas de salto deben ejecutar dos saltos de grupos distintos y el resultado publicado es el promedio de ambos. Por eso las notas de salto llevan tres decimales, y por eso en Glasgow separaron el oro de la plata 0.017 puntos.

Los títulos del all-around (concurso general individual) se decidieron por los totales completos y no por un solo ejercicio (seis aparatos en hombres y cuatro en mujeres), y aun así en ambas competencias el margen del ganador quedó por debajo de un cuarto de punto.

Las cuatro decisiones más ajustadas de la gimnasia en Glasgow

Glasgow también recordó qué puede reclamar un entrenador y qué no. En la final de piso masculino, el medallista de bronce James Hardy (AUS) recibió 0.2 de deducciones por salirse del área, entre ellas un segundo 0.1 que los periodistas que cubrían la final dijeron no haber visto, y pidió revisar esa deducción de línea. La nota se mantuvo en 13.433.

El Reglamento Técnico 2026 de la FIG separa esas dos vías: el art. 8.5 regula los reclamos contra una nota, el art. 8.6 las solicitudes de revisión de deducciones de tiempo o de línea, y el Jurado Superior resuelve ambas. Ninguna de las dos alcanza la nota E: las deducciones de ejecución se consideran una apreciación de los jueces y no admiten reclamo, así que solo pueden cambiar la nota D y las deducciones neutrales.

El boxeo, el otro deporte con jueces en Glasgow, todavía no ha terminado. Los combates por las medallas son el 1 de agosto y los Juegos se clausuran el 2 de agosto, y esos resultados se deciden con el sistema de 10 puntos obligatorios, no con notas D y E. Para ver el mecanismo completo por aparato, consulta cómo se puntúa la gimnasia artística.

El boxeo de los Juegos de la Commonwealth usa el sistema de 10 puntos obligatorios, el mismo marco que el boxeo profesional, pero con las reglas de World Boxing, la federación que el COI incorporó para el boxeo olímpico después de retirarle el reconocimiento a la IBA. En cada round, cada juez debe dar 10 puntos al boxeador que lo ganó y nueve o menos al otro (Regla 7.4.1).

Un round no puede terminar empatado. La Regla 7.4.3 establece que cada round debe tener un ganador declarado y que ningún round puede puntuarse como empate. Es la diferencia más clara con los códigos profesionales, donde se permite un round 10-10. El mínimo es siete: la Regla 7.4.2 deja al perdedor de un round con nueve, ocho o siete puntos, nunca menos.

El margen describe el control, no el daño. Un 10-9 es el round reñido, un 10-8 marca un ganador claro y el 10-7 se reserva para un dominio total en todos los criterios. Una caída no obliga a ampliar la diferencia: la Regla 7.3.1 dice de forma expresa que un round puede seguir considerándose reñido aunque un boxeador reciba una cuenta de protección o sufra una caída.

Cinco jueces puntúan cada combate y cuentan todas las tarjetas. La Regla 6.1.1 asigna cinco jueces a cada combate y le prohíbe al réferi puntuar. Un veredicto de 5:0 es una decisión unánime (Regla 9.1.2); 4:1 y 3:2 se registran como decisiones divididas (Regla 9.1.3). El sistema que descartaba al azar dos de las cinco tarjetas era el de la AIBA y terminó con Río 2016; nuestra guía sobre el sistema de 10 puntos obligatorios en los códigos amateur y profesional explica por qué se abandonó.

Los criterios tienen un orden, y las puntuaciones son públicas. La Regla 7.2.1 pone primero el número de golpes válidos (su calidad se valora dentro de ese mismo criterio, según las Reglas 7.2.2.1–7.2.2.2), después la superioridad técnica y táctica y por último la competitividad. Un juez solo baja al criterio siguiente cuando el anterior no separa a los boxeadores, y avanzar sin más no cuenta por sí solo como agresividad efectiva (Regla 7.2.3.1) ni como mayor competitividad (Regla 7.2.4.1). Los jueces tienen cinco segundos después de la campana para registrar una puntuación que ya no se podrá modificar (Regla 7.4.4), y cada puntuación aparece en una pantalla pública con el nombre del juez mientras el combate sigue en curso (Regla 7.4.5).

El torneo de boxeo terminó en el Scottish Event Campus el 1 de agosto con 14 finales: siete títulos femeninos y siete masculinos, un reparto igualado por primera vez en la historia de los Juegos de la Commonwealth. India ganó siete de las diez finales que disputó y encabezó el medallero de boxeo con siete oros y tres platas; Inglaterra igualó las diez medallas de India con cuatro oros, Australia sumó dos e Irlanda del Norte, uno.

Lo interesante está en los veredictos. De las doce finales con desglose publicado por World Boxing, siete fueron unánimes, cuatro terminaron 4:1 y una 3:2. Esas cifras intermedias demuestran cómo funciona el sistema: un veredicto 4:1 no puede existir si solo se cuentan tres tarjetas. Cuando se leyó el resultado, las tarjetas de los cinco jueces asignados según la Regla 6.1.1 seguían en el cómputo.

Un solo 3:2 entre las doce con desglose. El indio Sachin venció al namibio Tryagain Morning Ndevelo en 60 kg tras un último round fuerte que cuatro de los cinco jueces le dieron a él, y aun así el combate terminó 3:2. Al menos un juez le dio a Sachin el último round y terminó con Ndevelo por delante, o empatado, en la tarjeta completa. Una mayoría en un round no es un veredicto del combate, porque cada juez suma sus tres rounds y nada se junta hasta que se leen los totales.

Un round ganado 10-9 vale un punto, no importa cómo se haya ganado. El inglés Dimeji Shittu se llevó el primer round de la final de 80 kg en las cinco tarjetas y perdió el combate 4:1 contra el indio Ankush. Arrasar en un round da un solo punto por tarjeta, salvo que el margen llegue a 10-8, y por eso un buen arranque vale mucho menos de lo que parece.

El último round decidió tres de los cuatro veredictos 4:1. El informe de World Boxing señala el round final como el que inclinó al panel en la final masculina de 70 kg (Jon McConnell sobre Orlando Holley-Sotomi), la femenina de 60 kg (Priya sobre Marie-Bathoul Al-Ahmadieh) y la femenina de 75 kg (Emma-Sue Greentree sobre Lovlina Borgohain). En un combate a tres rounds, no queda otro round para responder.

Y nada de eso se podía apelar. La Regla 9.10.1 cabe en una frase: en las competencias de World Boxing no se admiten protestas ni apelaciones, y las decisiones de los combates son definitivas. Es el contraste más marcado dentro del programa de Glasgow: esa misma semana, la nota de dificultad de un gimnasta podía cuestionarse con un reclamo ante la FIG, mientras que una tarjeta de boxeo no podía cuestionarse en ninguna parte. El combate 187, el último de los Juegos, fue la final masculina de +90 kg, donde el inglés Damar Thomas ganó los tres rounds al indio Narender y se impuso 5:0.

El judo tiene una puntuación que termina el combate al instante, el ippon, y otras menores que se acercan a ella. Se otorga ippon por proyectar al rival con control y en gran parte sobre la espalda, por una inmovilización de 20 segundos (osaekomi) o por una rendición ante una luxación o una estrangulación. Con un ippon, el combate se acaba.

Por debajo está el waza-ari, media puntuación por una proyección a la que le falta alguna de las cualidades del ippon o por una inmovilización de 10 a menos de 20 segundos. Dos waza-ari equivalen a un ippon y ganan el combate. Un solo waza-ari que el rival nunca iguala sigue decidiendo la mayoría de los combates que llegan al final.

Como novedad de este ciclo olímpico, vuelve el yuko. La IJF lo recuperó para el ciclo de reglas 2025–2028, después de haberlo eliminado en 2017. El yuko está por debajo del waza-ari: se otorga por proyecciones menores (caída de costado o sobre los glúteos) y, en el suelo, por una inmovilización de al menos 5 segundos, y no se acumula para formar un waza-ari. Solo cuenta si las puntuaciones superiores están igualadas.

Las penalizaciones (shido) también pesan: el tercer shido significa hansoku-make y la derrota. Si al acabar el tiempo las puntuaciones están empatadas, el combate pasa al golden score: muerte súbita, gana la primera puntuación o el tercer shido. Todos los detalles están en cómo se puntúa el judo y en la página de judo.

El levantamiento de pesas parece objetivo (gana la barra más pesada), pero un panel de árbitros decide si cada levantamiento cuenta. Cada deportista disputa dos movimientos: primero el arranque y después el envión. Tiene tres intentos en cada uno, y solo cuenta el mejor intento válido de cada movimiento.

El resultado es un único total: el mejor arranque más el mejor envión. Si fallas los tres arranques, no registras total y quedas fuera de la clasificación, por mucho que levantes en el envión. Por eso los primeros intentos se eligen con prudencia.

Cada intento lo juzgan tres árbitros, que pulsan un botón de levantamiento válido (luz blanca) o no válido (luz roja). Decide la mayoría: con dos luces blancas el levantamiento vale; con dos rojas, no. Las causas más comunes de un levantamiento no válido son terminar empujando con los brazos (press-out), no completar la extensión de los brazos o no controlar la barra al final.

Hay una regla que cambió y que suele sorprender al público: ya no se desempata por peso corporal. La Junta Ejecutiva de la IWF eliminó ese criterio, así que si dos deportistas terminan con el mismo total, queda por delante quien alcanzó ese total primero en la competencia, no el más liviano. Eso premia levantar un peso antes en lugar de guardarlo. Consulta cómo se juzga el levantamiento de pesas para ver el protocolo arbitral completo.

El bowls (bolos sobre césped) se puntúa mano a mano (en inglés, end). Los dos bandos hacen rodar sus bolas (woods) hacia una bola pequeña que sirve de blanco, el jack. Cuando se han jugado todas las bolas, puntúa quien tiene una bola más cerca del jack, y suma un punto por cada una de sus bolas que esté más cerca que la bola más cercana del rival.

Así, una mano puede dar un punto o varios. Si un jugador tiene las dos bolas más cercanas, suma dos puntos; si tiene cuatro más cerca que cualquiera del rival, suma cuatro. En cada mano puntúa un solo bando. Luego se pasa a la mano siguiente y los totales se acumulan hasta completar el número de manos fijado para el partido.

Glasgow 2026 hace historia en esta disciplina: por primera vez en unos Juegos de la Commonwealth, el bowls se juega bajo techo, con un programa reducido en un recinto cubierto y no sobre un green al aire libre. Las superficies bajo techo son más rápidas y previsibles que el césped expuesto al clima, y eso premia la precisión en el peso (la fuerza con que se lanza la bola) y en la línea (la trayectoria curva que sigue una bola con sesgo).

El deporte se rige por las Leyes del Deporte de World Bowls (Crystal Mark), y las dudas sobre qué bola está más cerca se resuelven midiendo. A diferencia de la gimnasia o el boxeo, nadie califica la actuación: el resultado es simplemente contar quién está más cerca, mano a mano.

Así se llena la tarjeta de un juez en un combate a tres rounds de los Juegos de la Commonwealth entre el Boxeador A y el Boxeador B.

Round 1: reñido, pero A lo gana por poco. A conecta los golpes más limpios. El juez lo puntúa 10-9 para A.

Round 2: B responde. B toma el control y conecta más que A, sin caídas. El juez lo puntúa 10-9 para B.

Round 3: A derriba a B. A domina y provoca una caída, y el juez ve un ganador claro. Lo puntúa 10-8 para A.

La tarjeta de este juez: A = 10 + 9 + 10 = 29; B = 9 + 10 + 8 = 27. Este juez da el combate 29-27 para A.

Paso 5: el resultado del combate. Cinco jueces llenan una tarjeta como esta, y cuentan las cinco. Gana el boxeador que va por delante en tres, cuatro o cinco de ellas: un 5:0 se anuncia como decisión unánime, y 4:1 y 3:2 como decisiones divididas (Reglas 9.1.2–9.1.3). No hay empates: si los totales de un juez quedan igualados y esa tarjeta es decisiva, la Regla 9.1.4 le pide a ese juez que designe un ganador. Fíjate en lo que la tarjeta de arriba no muestra: un round ganado con un golpe y uno ganado con treinta valen los dos 10-9, así que las cinco tarjetas suelen separarse justo donde un juez ve un 10-8 y otro un 10-9.